Por Cesare Sacchetti

Al leer los boletines que emite el club Santa Marta, casi parece como si el policlínico Gemelli de Roma tuviera algún tipo de poder milagroso sobre sus pacientes, incluso sobre los que se encuentran en las condiciones más desesperadas.

Sí, porque recientemente se supo por uno de estos comunicados que el Papa Francisco es ahora, al parecer, incluso capaz de caminar, cuando ni siquiera era capaz de hacerlo antes de ingresar en el hospital, ya muy maltrecho y apenas capaz de hablar.

Los médicos del Gemelli deben de tener cualidades tan singulares que han sido capaces de retrasar el reloj biológico de Bergoglio 30 o 50 años y, de hecho, si alguna vez se muestra a Francisco al ser dado de alta del hospital romano, uno espera verlo rejuvenecido, quizá en torno a los 40, cuando aún era un sacerdote novicio aliado con el régimen de Videla.

En realidad, nada se sabe de lo que ocurre realmente en el décimo piso del Gemelli, que se ha convertido en un lugar separado del resto del mundo exterior, una especie de dimensión paralela a la que se niega el acceso incluso a quienes hasta ayer eran considerados leales al papa.

De hecho, fuentes vaticanas y del policlínico Gemelli han llegado a este blog para informarle de que ni siquiera cardenales como el penitenciario De Donatis podrían acceder al piso donde se aloja Bergoglio, del mismo modo que, increíblemente, se niega el acceso incluso a uno de sus protegidos, el cardenal Tucho Fernández, que había expresado una opinión favorable a la bendición de homosexuales.

Si ya existía, desgraciadamente, antes del papa Francisco una visión cada vez menos hostil de la homosexualidad tras el advenimiento del poco propicio Concilio Vaticano II, que llenó los seminarios de sacerdotes homosexuales, Bergoglio ha llevado al extremo la dimensión homosexual postconciliar colocando a homosexuales declarados y a pedófilos en los distintos puestos de poder de la Iglesia romana.

Fernández puede ser considerado por derecho propio como uno de los diversos exponentes de esta llamada teología queer, pero ni siquiera un hombre como él, tan cercano al oído de Jorge Mario Bergoglio, tendría acceso al piso Gemelli del pontífice.

Esto es prácticamente inaudito. Desde que comenzó la era de los medios de comunicación de masas, y tras la llegada del cine y la televisión, nunca antes un pontífice había estado tan ausente de las pantallas públicas, sin ser visto y probablemente ni siquiera oído.

La foto que salió ayer a la luz tras 32 días de hospitalización, en la que se ve al Papa Francisco de espaldas, en lugar de disipar las dudas, las ha ahondado aún más.

Bergoglio en una supuesta imagen de estos días en el Gemelli

Algunos han puesto en duda que esa foto sea reciente, porque Bergoglio aparece menos hinchado que cuando fue hospitalizado el 14 de febrero en el Gemelli, pero ¿por qué el círculo de Santa Marta muestra esa foto prácticamente tapada del pontífice y en cambio no lo muestra de frente, quizá junto a los médicos y sanitarios que lo atienden?

Si la foto es realmente reciente, resulta difícil entender por qué el papa no es capaz de mostrarse en la ventana de su piso y poner fin al culebrón sobre su verdadero estado de salud.

Sobre el mensaje de audio del 6 de marzo planean las mismas dudas.

En aquella ocasión, Bergoglio (?) habló en español con una voz extremadamente fatigada y durante grandes tramos incomprensible.

Algunos dicen que el audio no es auténtico, pero incluso si lo fuera, existe una seria posibilidad de que haya sido grabado no para los fieles reunidos en la Plaza de San Pedro esa tarde para el habitual rosario de oración, sino para otra ocasión, como la del 25 de febrero, cuando los fieles argentinos se reunieron en la Plaza Constitución para rezar por Francisco.

Esto explicaría la anómala elección de Francisco de hablar en español y no en italiano, como debería haber hecho, teniendo en cuenta que el público de San Pedro era mayoritariamente italiano.

Santa Marta debió de sentirse acorralada.

Había demasiadas voces pidiendo pruebas reales de la existencia del pontífice, y así salió este audio incomprensible que muy probablemente fue grabado al menos 11 días antes del 6 de marzo.

Si el audio fuera auténtico, habría que deducir que después del 25 de febrero, Francisco ya no podía hablar, y los responsables de esta fase decidieron reciclar, por así decirlo, un audio anterior.

Si, por el contrario, el audio fuera falso, entonces la única conclusión posible es que Bergoglio ni siquiera pudo hablar el 25 de febrero, y Santa Marta decidió empaquetar esta falsificación para gastarla en una ocasión posterior, la del 6 de marzo.

Sin embargo, las mentiras que salen de los Gemelli suscitan con razón la burla de quienes siguen este paradójico asunto.

Empiezan a circular vídeos realizados con inteligencia artificial que muestran a un Bergoglio revigorizado por los tratamientos milagrosos del Gemelli, gracias a los cuales ha desarrollado un físico de culturista.

Que Santa Marta miente es de hecho evidente para cualquier persona sensata.

Si el Papa Francisco fuera realmente capaz de hacer sólo la mitad de lo que afirman sus titiriteros ocultos, es decir, actividades como pasear, leer el periódico, contestar correos electrónicos, realizar videoconferencias, telefonear y concertar citas, la crisis bergogliana habría terminado hace mucho tiempo.

No habría ningún impedimento real para mostrar al Papa reunido en oración en su capilla durante un par de minutos, al igual que no habría ningún impedimento real para celebrar un Ángelus de cinco minutos, si realmente las cosas son como afirman los hombres de la camarilla vaticana.

Es evidente que no es así, por lo que uno se pregunta qué ocurre realmente en ese piso al que ni siquiera pueden entrar los cardenales más cercanos al papa.

La llegada de la hermana de Bergoglio y el opaco pasado de Francisco

Hace tan sólo unas semanas, este blog pudo revelar en exclusiva que la hermana de Bergoglio, María Elena Bergoglio, había llegado a Roma, aunque los medios de comunicación, por supuesto, realizaron su habitual ejercicio de «desmentido» en nombre de terceros, sin aportar nada que respaldara su afirmación.

María Elena Bergoglio

La fuente que reveló esta historia de fondo a este blog trabaja en el aeropuerto de Fiumicino y es una de las más fiables.

Según el informante en cuestión, la semana en que llegó Maria Elena Bergoglio, otras personalidades de la Iglesia llegaron al aeropuerto de Roma.

Han llegado cardenales de distintas partes del mundo, convocados para lo que tiene todo el aire de ser un precónclave.

Estas excelentes llegadas sugieren fuertemente esta hipótesis, y la de la hermana de Francisco es particularmente indicativa porque nunca antes la pariente más cercana de Bergoglio había visitado a su hermano.

Los medios de comunicación nunca quisieron ahondar en esta anomalía, como si hubieran recibido instrucciones de no profundizar demasiado en el hecho de que María Elena Bergoglio no hubiera mostrado aparentemente ningún interés en ver a su ilustre hermano.

La consigna parece ser no encender los focos sobre el pasado argentino de Bergoglio, hecho de pocas luces y muchas sombras, como las que ya en los años 90 llevaron a su superior jesuita, Peter Hans Kolvenbach, a decir claramente que el entonces sacerdote Jorge Mario Bergoglio no era en absoluto apto para ser obispo, y tal vez ni siquiera sacerdote.

Se describió a Bergoglio como un personaje tramposo, extremadamente propenso a hablar mal, despótico y dispuesto a hacer cualquier cosa para ascender a lo más alto de la escala de la carrera eclesiástica.

Carecía de las cualidades de verdadera humildad, paciencia y templanza que deberían pertenecer a un buen sacerdote, especialmente a uno que aspira a ascender a las filas de la Iglesia.

Había en él ansia de poder, y ese poder se lo dieron quienes en Roma querían que Jorge Mario Bergoglio se convirtiera en arzobispo de Buenos Aires primero y en príncipe de la Iglesia después, cuando Karol Wojtyla creó cardenal al obispo «del fin del mundo».

En Argentina, Bergoglio nunca ha puesto un pie desde el inicio de su pontificado porque allí es de todo menos querido.

Durante su época de arzobispo, las familias que fueron víctimas de abusos pedófilos por parte de sacerdotes de su diócesis lo recuerdan bien, y recuerdan igual de bien cómo el entonces arzobispo de Buenos Aires, en lugar de expresar su solidaridad con los niños violados, lo hizo a favor de los violadores con sotana, a los que se puso a disposición la asistencia jurídica de la archidiócesis de Buenos Aires.

El pasado no debe ser desandado por los medios de comunicación por esta razón.

Es demasiado escabroso para la imagen del pontífice «franciscano» que los medios liberales han cosido al papa hecho a su imagen y semejanza, por lo que esas horribles verdades deben permanecer posiblemente sumergidas, aunque periódicamente intenten resurgir con fuerza.

Mientras tanto, en los alrededores de Porta Sant’Anna, en cuanto llegaron los card enales procedentes de distintas partes del mundo, parecen haber comenzado ya los ensayos previos al cónclave en los distintos pisos de los cardenales.

Los cardenales se están estudiando, escudriñando y analizando unos a otros en un intento de comprender quién pertenece a un frente concreto y quién a otro, porque el Vaticano II ha logrado, por desgracia, la obra maestra de exacerbar las llamadas «corrientes» eclesiásticas que se dividen en los diversos frentes conservadores y progresistas.

El resultado de la futura elección será cualquier cosa menos una conclusión previsible, porque Francisco, en su afán por hacer una hornada de cardenales al son de los consistorios, no parece haber revisado cuidadosamente todos los perfiles de los príncipes de la Iglesia, entre los que ciertamente hay hombres como Tucho Fernández, pero también hay tradicionalistas críticos con el Vaticano II que han jugado hábilmente sus cartas cerca del chaleco para evitar el hacha estalinista de Santa Marta que abate a cualquiera que ose desviarse del camino ultraprogresista bergogliano.

La masonería eclesiástica ya ha comunicado su aspiración a través de la película «Cónclave«, en la que, como ya se ha dicho, al final tras varias intrigas y giros, los cardenales acaban eligiendo a un pontífice trans, una mujer que se hace pasar por hombre, y tal cardenal existe realmente, no es en absoluto una fantasía literaria y cinematográfica, como se ha revelado en este blog.

El cardenal trans en Cónclave

El cardenal trans fue creado por el propio Bergoglio, él (ella) también procede de América Latina y, huelga decirlo, también es un entusiasta de la teología queer.

La película sólo sirvió para anunciar al gran público cuáles son los planes de los enemigos de la Iglesia que se han infiltrado en esta institución, pero evidentemente los planes para ellos son cualquier cosa menos cuesta abajo.

Si se sigue sin mostrar realmente a Bergoglio, y si se sigue mintiendo descaradamente sobre su estado de salud, es evidente que quienquiera que tenga hoy el control de esta situación, no está en absoluto seguro de poder dirigir con seguridad el resultado del cónclave, que como ya se ha dicho, será cualquier cosa menos una conclusión previsible.

¿Quién está al mando en el Vaticano?

Entonces uno se pregunta legítimamente quién es el que ha tomado ahora el control de la Iglesia y quién es el que está impidiendo el acceso incluso a los leales a Bergoglio.

El papa Francisco siempre ha sido un pontífice cercano a los círculos judíos y masónicos, y nunca ha hecho de ello un misterio, hasta el punto de que se ha ganado los elogios públicos de la masonería rotaria, de la que es miembro, y de que ha recibido varias veces en el Vaticano a los diversos exponentes del Congreso Judío Mundial que parecen ser sus verdaderos referentes.

En Santa Marta, alguien ha tomado el control, y la red de poder que rodea a Francisco sugiere que fueron estos círculos los que decidieron mantener en absoluto secreto el estado de salud del papa y no dejarle ver durante 32 días consecutivos, demostrando que lo que está escrito en esos boletines médicos es mentira para intentar ganar tiempo.

Por lo tanto, nos encontramos evidentemente ante una sede vacante o una sede impedita, ambas no declaradas, y el código de derecho canónico es muy preciso sobre quién debe dirigir la Santa Sede en estos casos.

Los cánones sobre la sede vacante y la sede impedita establecen que en tales casos es el obispo auxiliar o el vicario general quien dirige temporalmente la Iglesia, pero aquí nos encontramos ante una situación casi sin precedentes, porque ninguno de los dos ha sido anunciado públicamente.

En el pasado, cuando el pontífice se encontraba en un grave estado de salud, era asistido por sus cardenales, pero nunca antes había descendido este insoportable manto de silencio tras el que se esconden personajes opacos que aprovechan para hacer nombramientos inválidos de obispos o para montar nuevos óbolos para pedir dinero, dada la escasez de donativos que han llegado a las arcas vaticanas desde el inicio del pontificado bergogliano.

Se trata de una especie de golpe de Estado secreto del Vaticano sobre el que los medios de comunicación, como es su costumbre, han extendido su manto desinformativo a través de la repetición servil de esos ridículos boletines «médicos» llenos de contradicciones y en los que un día el pontífice se está muriendo y al siguiente está trabajando como si nada hubiera pasado.

Uno se pregunta cuánto tiempo piensan seguir así los golpistas vaticanos.

Desde luego, no podrán permanecer encerrados en el piso de los Gemelli durante seis meses.

La verdad, sea cual sea, tendrá que salir a la luz tarde o temprano, del mismo modo que la Iglesia está destinada a volver a su legítimo propietario, su fundador Jesucristo.

La visión de la que fue testigo León XIII parece tan pertinente hoy como siempre.

El pontífice vio en 1884 que la Iglesia caería durante 100 años en manos de Satanás, que la transformaría de fortaleza de la fe en megáfono de las herejías que desgraciadamente se han visto en las últimas décadas.

Cabría pensar que el intruso se resistiría a abandonar una casa que no le pertenece, pero el desalojo, por desgracia para él, será inevitable.

Si la masonería eclesiástica y los círculos B’nai B’rith piensan realmente que pueden seguir controlando esta institución divina durante mucho más tiempo, están tristemente equivocados.

No hay forma de destruir la Iglesia. Fue creada para existir desde el principio hasta el fin de los tiempos.

Este blog se sostiene con las aportaciones de los lectores. Si usted también desea colaborar con información gratuita, haga clic aquí. Si en cambio prefiere apoyarnos mediante transferencia bancaria, puede hacer su aportación a este IBAN IT53J0200805047000105110952